Un sondage révèle que plus de Canadiens que l’on croit ont des doutes sur Mark Carney

La première question du sondage demandait aux Canadiens si Carney avait répondu ou non aux attentes en matière d’amélioration de la réputation internationale du Canada. Sous le mandat de Justin Trudeau, les relations du Canada avec des superpuissances mondiales telles que la Chine et l’Inde ont été gravement affectées, ces deux pays ayant exprimé leur aversion pour le dirigeant.

Depuis son élection, Carney a fait de ces deux pays une priorité tout en nouant des partenariats avec ce qu’il appelle les « puissances moyennes ». Carney a signé de nouveaux accords avec la Chine et l’Inde, et a continué à entretenir une communication régulière avec ces deux superpuissances. Pas moins de 64 % des Canadiens interrogés ont déclaré que Carney avait répondu à leurs attentes, voire les avait dépassées.

Si Mark Carney a signé de nouveaux accords avec la Chine et l’Inde, il a surtout axé ses efforts de communication commerciale sur les « puissances intermédiaires ».

Il s’est ainsi rendu dans les pays nordiques, en Australie, en Nouvelle-Zélande et au Japon, entre autres nations européennes, pour y conclure des accords. Mark Carney a dévoilé ce plan au monde entier lors de son discours à Davos, le 29 janvier.

Cette décision a été bien accueillie tant par les Canadiens que par les marchés internationaux. Le Premier ministre australien Anthony Albanese a fait l’éloge de Carney en février, affirmant :

« Alors que le système international subit une pression croissante, nous voulons travailler ensemble, et avec nos partenaires, pour préserver et défendre la paix, la sécurité et la prospérité ».

Carney n’a pas obtenu d’aussi bons résultats dans cette catégorie auprès des électeurs, mais affichait tout de même un taux de popularité de 57 %. Carney n’a pas obtenu de bons résultats dans la catégorie évaluant ses relations avec Trump, mais a tout de même réussi à obtenir un taux de popularité de 56 %.

C’est dans les quatre dernières catégories que la note de Carney a sérieusement chuté. Au cours de sa campagne, Carney a insisté sur sa volonté de mettre en œuvre des « initiatives de développement national ».

Parmi les projets qu’il a proposés figuraient un nouveau gazoduc pour le GNL, de nouveaux programmes nucléaires, des mines de minerais et, surtout, des logements financés par l’État. Malheureusement, très peu de ses projets ont été lancés, et celui que les Canadiens attendaient le plus (les logements construits par l’État) n’a connu aucune avancée.

Carney a lancé le programme « Build Canada Homes » en septembre 2025, mais la construction n’a encore commencé dans aucune province.

L’objectif de Carney est de construire 500 000 logements par an, pour atteindre 3 millions de nouveaux logements au cours des six prochaines années. Seuls 11 % des Canadiens estiment que Carney a dépassé les attentes en matière de « construction nationale », tandis que 40 % considèrent qu’il n’a pas répondu aux attentes.

Carney n’ayant pas réussi à s’attirer les louanges des Canadiens pour ses projets de développement national, il n’est pas surprenant que ceux-ci soient déçus par sa capacité à tenir ses promesses électorales. Le programme « Build Canada Homes » était sans doute la principale promesse de campagne de Carney.

Il avait assuré aux Canadiens qu’il s’attaquerait au problème de l’accessibilité au logement en construisant des logements abordables à loyer contrôlé pour les familles. Les loyers ont augmenté de près de 40 % au cours des dix dernières années et ont connu une hausse spectaculaire depuis la COVID. Seuls 34 % des Canadiens interrogés estiment que Carney a tenu ses promesses électorales, tandis que 41 % estiment qu’il n’a pas répondu aux attentes.

Les deux dernières catégories de la première section étaient étroitement liées. On a demandé aux Canadiens leur avis sur le rôle joué par Carney dans l’amélioration de l’accessibilité au logement et sur son efficacité à réduire le coût de la vie pour les Canadiens.

Dire que Carney a échoué dans ces domaines serait un euphémisme. Seuls 18 % des Canadiens interrogés estiment que Carney a répondu aux attentes en matière d’amélioration de l’accessibilité au logement au Canada, tandis que 67 % estiment qu’il a échoué. Ses notes sont encore plus mauvaises en ce qui concerne le coût de la vie au Canada. Selon le sondage, 70 % des Canadiens estiment que Carney n’a pas réussi à rendre le Canada plus abordable, et seulement 2 % estiment qu’il a dépassé les attentes. Sur les 2 013 Canadiens interrogés dans le cadre de cette étude, seuls 40 ont estimé que Carney avait réussi sa mission en matière d’accessibilité au logement.

Bien que les résultats de Carney aient été globalement positifs (il bénéficie toujours d’un taux de popularité de 58 %, même s’il a baissé de 5 % au cours de l’année écoulée), les Canadiens ne lui ont pas accordé leur confiance.

Dans l’ensemble, 42 % des Canadiens estiment que le Canada est sur la mauvaise voie après un an de mandat de Carney.

L’Institut Angus Reid a ventilé cette statistique par base électorale, en décomposant le pourcentage global. Alors qu’un pourcentage impressionnant de 75 % des électeurs du PCC estiment que le Canada est sur la mauvaise voie, 64 % des électeurs du Parti libéral estiment que le pays est sur la bonne voie.

C’est parmi les électeurs du NPD et du BQ (Bloc québécois) que les opinions divergent. Alors que Carney a adopté des lois plus strictes en matière d’immigration, réduit la taxe sur le carbone et s’est inspiré du programme du Parti conservateur, 33 % des partisans du NPD interrogés estiment que le Canada est sur la mauvaise voie. Les électeurs de la Colombie-Britannique se sont montrés encore plus sévères, 39 % d’entre eux estimant que le Canada s’engage sur la mauvaise voie.

Il est clair que Mark Carney a connu des succès dans certains domaines et des échecs dans d’autres. Son problème réside dans les domaines où il n’a pas réussi à dépasser les attentes, qui sont justement les préoccupations principales des Canadiens.

Cinquante-deux pour cent des Canadiens estiment que la réduction du coût de la vie devrait être la priorité absolue de Carney, une préoccupation qui surpasse largement toutes les autres.

La solution est simple : écouter les électeurs. Carney a passé sa première année à parcourir le monde, à rencontrer des dirigeants et à tenter d’alléger la pression de la guerre commerciale déclenchée par les droits de douane de Donald Trump.

Il a réussi, parvenant à signer des accords avec plusieurs pays afin de réduire la dépendance vis-à-vis des États-Unis. À présent, il doit se concentrer sur le Canada. Avec un taux de popularité de 58 % et un gouvernement majoritaire nouvellement formé, Carney devrait être en mesure de faire avancer les investissements visant à rendre le coût de la vie plus abordable. C’est certainement le programme qu’il a mis en avant au cours des 12 derniers mois.