Une réunion «inhabituelle» avec le FBI révélée, alors que Trump cherche à «nationaliser le vote»

Les responsables électoraux de tous les États-Unis ont été invités à une réunion d’information inattendue et « inhabituelle » organisée par le Federal Bureau of Investigation (FBI) et d’autres agences fédérales avant les élections de mi-mandat de 2026, ce qui soulève des questions sur l’implication du gouvernement fédéral dans l’administration des élections.

L’invitation, confirmée par les responsables des États qui l’ont reçue, est prévue pour le 25 février et prévoit la participation du FBI, du ministère de la Justice, du ministère de la Sécurité intérieure, du Service d’inspection postale des États-Unis et de la Commission d’assistance électorale.

L’invitation a été signée par Kellie M. Hardiman, qui s’est présentée comme « responsable électorale du FBI », un rôle inconnu de nombreux responsables. Le responsable qui a partagé l’invitation de manière anonyme a déclaré aux journalistes qu’elle était « inhabituelle et inattendue », ajoutant que plusieurs États s’interrogeaient sur l’objectif de la réunion et l’autorité de la nouvelle responsable du FBI.

Cette réunion intervient dans un contexte de tensions croissantes entre les responsables électoraux des États et les autorités fédérales au sujet de l’organisation et de la sécurité des élections.

Les responsables des États, qui sont constitutionnellement chargés de fixer et d’administrer les règles électorales, s’opposent de plus en plus aux mesures fédérales qu’ils jugent excessives.

Un responsable électoral anonyme a déclaré : « Personne n’a entendu parler de cette personne et nous nous demandons tous ce qu’est un « responsable électoral du FBI », soulignant l’incertitude des administrateurs quant aux intentions du gouvernement fédéral.

L’invitation elle-même indiquait que la réunion d’information porterait sur « les préparatifs pour le cycle électoral, ainsi que les mises à jour et les ressources que nous pouvons vous fournir, à vous et à votre personnel », une description qui n’a guère contribué à apaiser les spéculations sur les objectifs de la réunion.

Le contexte de cette invitation inhabituelle s’inscrit dans un contexte politique plus large dans lequel le président Donald Trump et certains alliés républicains ont exprimé à plusieurs reprises leur soutien à une modification du mode de fonctionnement des élections.

Dans une récente interview accordée à un podcast conservateur, Trump a déclaré : « Les républicains devraient dire :

« Nous voulons prendre le contrôle. Nous devrions prendre le contrôle du vote dans au moins 15 endroits », avant d’ajouter : « Les républicains devraient nationaliser le vote. » Ces remarques ont alarmé les experts électoraux qui considèrent le contrôle des élections par les États comme une garantie constitutionnelle.

La Constitution américaine confère aux États le rôle principal dans l’administration des élections, bien que le Congrès puisse établir certaines réglementations. Les détracteurs affirment que toute tentative de fédéralisation des élections menace la décentralisation de longue date destinée à garantir l’intégrité électorale.

Les contacts entre les autorités fédérales chargées de l’application de la loi et les responsables des États ont déjà eu lieu par le passé, mais le rôle décrit dans l’invitation semble nouveau et a suscité des commentaires de la part d’experts juridiques et électoraux.

Selon Raw Story, Joyce Vance, ancienne procureure fédérale qui a servi sous l’administration Obama et qui a beaucoup écrit sur les questions juridiques liées aux élections, a fait part de ses inquiétudes concernant le titre de « responsable électoral du FBI » dans un article publié sur son blog Substack.

Vance a suggéré que cette nouvelle désignation pourrait signaler une volonté d’étendre l’influence fédérale sur l’administration électorale à l’approche d’un cycle électoral de mi-mandat politiquement chargé. Dans son commentaire, elle a écrit :

« Avec Trump, ses plaintes à l’égard des autres sont toujours une projection : il veut s’assurer de pouvoir voler les élections de mi-mandat si son parti perd, et il n’y a pas de meilleur moyen pour cela que de retirer l’administration électorale des mains de fonctionnaires gênants qui insistent pour effectuer un décompte équitable. »

Ses remarques reflètent le malaise général des détracteurs quant au moment choisi et à l’objectif de cette initiative fédérale.

Cette invitation inhabituelle fait également suite à un échange tendu lors d’une récente réunion de l’Association nationale des secrétaires d’État (NASS), au cours de laquelle des responsables fédéraux et étatiques ont débattu du rôle des élections. Cette réunion a mis en évidence de profondes divisions, les directeurs électoraux des États soulignant leur autorité constitutionnelle et les représentants fédéraux insistant sur leur intérêt à sécuriser les systèmes électoraux contre la fraude et les cybermenaces.

Ces divisions ont été encore exacerbées par des actions récentes telles que le procès intenté par le ministère de la Justice pour obtenir les données des listes électorales de dizaines d’États, et une descente du FBI dans un bureau électoral du comté de Fulton, en Géorgie, en rapport avec les élections de 2020. Ensemble, ces événements ont accru la sensibilité des responsables électoraux à l’égard des limites de l’implication fédérale.

À l’approche des élections de mi-mandat de 2026, l’invitation à la réunion d’information fédérale est devenue un sujet brûlant dans le cadre des débats nationaux plus larges sur l’intégrité des élections, l’autorité institutionnelle et l’influence politique.

Les responsables des États prévoient d’assister à la réunion du 25 février, mais beaucoup ont déclaré qu’ils l’abordaient avec prudence, cherchant à obtenir des précisions sur l’ordre du jour et les intentions.

Le président Trump ayant réitéré la nécessité d’une victoire républicaine en novembre et préconisé une approche fédéralisée du vote, cette réunion a pris une importance supplémentaire qui dépasse le cadre des préparatifs habituels.

Reste à voir si les discussions apaiseront les inquiétudes ou approfondiront la méfiance parmi les administrateurs électoraux des États, mais cet événement a déjà déclenché un débat national sur les rôles respectifs du gouvernement fédéral et des États dans les élections américaines.