«Vous ne pouvez pas avoir d’armes»: la NRA se retourne contre Trump

Pretti était titulaire d’un permis légal de port d’arme dissimulée et les images vidéo ne montrent pas qu’il ait sorti son arme ou menacé les agents avant d’être abattu.

La NRA a vivement critiqué les commentaires des responsables fédéraux, les qualifiant de « dangereux et erronés », défendant les droits des propriétaires d’armes à feu légitimes garantis par le deuxième amendement et demandant une enquête approfondie sur l’incident, alors que le débat sur le droit de posséder une arme et l’usage de la force par les forces de l’ordre sous l’administration Trump prend de l’ampleur.

La National Rifle Association s’est publiquement démarquée du discours de l’administration Trump, écrivant sur X que « la NRA croit sans équivoque que tous les citoyens respectueux de la loi ont le droit de posséder et de porter des armes partout où ils ont le droit légal de se trouver ».

Cette déclaration intervient alors que l’administration intensifie ses efforts pour présenter Alex Pretti comme un extrémiste violent, les responsables cherchant à le faire passer pour un « terroriste national » malgré les preuves vidéo montrant qu’il n’a jamais sorti son arme.

La secrétaire à la Sécurité intérieure, Kristi Noem, et le directeur du FBI, Kash Patel, ont fait écho à cette position, affirmant que « personne qui souhaite être pacifique ne se présente à une manifestation avec une arme à feu chargée de deux chargeurs pleins ». Le conseiller de la Maison-Blanche, Stephen Miller, est allé plus loin, affirmant que « Pretti était venu pour « massacrer » des policiers », un langage qui a fortement intensifié les critiques sur la manière dont l’administration a traité cette affaire.

La déclaration de la NRA est intervenue le jour même où Donald Trump a réitéré ses propos sur la fusillade, la qualifiant d’« incident très malheureux » mais insistant sur le fait que « vous ne pouvez pas avoir d’armes à feu.

On ne peut pas entrer avec des armes. C’est tout simplement impossible. »

Trump a ensuite ajouté : « Je n’aime pas qu’il ait eu une arme » et « Je n’aime pas qu’il ait eu deux chargeurs pleins », des commentaires qui ont suscité les critiques d’autres organisations de défense du droit au port d’armes.

La National Association for Gun Rights a répondu le X, déclarant : « Le fait de porter un chargeur supplémentaire n’implique rien » et ajoutant que « des milliers d’Américains respectueux de la loi le font chaque jour. C’est la norme, ce n’est pas excessif ». Le groupe a conclu en avertissant : « Affirmer le contraire crée un dangereux précédent pour les droits du deuxième amendement et ouvre la voie à des arguments faciles en faveur de l’interdiction des chargeurs et de législations similaires ».