Taylor Swift veut qu’on arrête de suivre son jet privé!

L’équipe juridique de Taylor Swift a envoyé une injonction à Jack Sweeney, un étudiant d’un Université de la Floride connu pour surveiller les déplacements des jets privés de célébrités sur les réseaux sociaux.

Taylor Swift Sends Cease & Desist To Social Media User Tracking Her Jet | Click to read more https://t.co/TkEYQS0XLh

— TMZ (@TMZ) February 6, 2024

Sweeney, le même ayant précédemment suivi le jet privé d’Elon Musk, utilise des données publiques de la Federal Aviation Administration. Il publie ainsi en temps réel des informations sur les vols, leur impact environnemental, et d’autres sujets pertinents, attirant ainsi l’attention des médias.

Les avocats de Swift ont affirmé que les rapports de Sweeney causent à Swift un préjudice direct et irréparable, une détresse émotionnelle et un inconfort physique, ainsi qu’une crainte constante pour sa sécurité.

L’action de M. Sweeney est perçue sous différents angles. Pour certains, il sensibilise à l’impact environnemental de l’utilisation des jets par les célébrités, un point particulièrement poignant dans le contexte de la crise climatique mondiale. Selon une étude menée par une société de marketing, Taylor Swift serait la célébrité qui émettrait le plus de gaz à effet de serre en jet privé en 2022.

Ses représentants ont démenti cette affirmation, affirmant que son jet était souvent prêté.

La vie privée et la sécurité suscitent également des inquiétudes. L’expérience de Swift, qui a vu des harceleurs se rendre à son domicile, a renforcé les inquiétudes concernant le partage de données en temps réel. Une porte-parole de Swift a commenté les implications du suivi des avions. Elle a suggéré une corrélation entre les messages de Sweeney et les incidents de harcèlement.

M. Sweeney se défend en affirmant que ses actions ne violent pas plus la vie privée que n’importe quel autre événement public ou horaire indiquant qu’une célébrité se trouve dans la région, comme l’horaire d’un événement sportif ou d’une tournée.

Ce débat touche au droit à la vie privée, à la liberté d’information et à la responsabilité environnementale. Les avocats de Swift soutiennent que le suivi de leur client est une question de vie ou de mort, tandis que les représentants légaux de Sweeney considèrent qu’il s’agit d’une question importante pour la transparence.