RFK Jr. mise sur l’IA pour lutter contre la «tyrannie médicale»

Le ministre de la Santé, Robert F. Kennedy Jr., a une nouvelle fois suscité la polémique autour de son approche non conventionnelle du système de santé américain, cette fois en encourageant les Américains à adopter l'intelligence artificielle comme outil permettant de remettre en question les conseils médicaux et de résister à ce qu'il a qualifié de « tyrannie médicale ». S'exprimant lors d'un récent sommet « Make America Healthy Again » organisé sur invitation à Washington, Kennedy a laissé entendre que l'IA pourrait modifier fondamentalement l'équilibre des pouvoirs entre les patients et les institutions qui leur fournissent traditionnellement des informations médicales. Ses propos ont immédiatement retenu l'attention, car cette technologie n'était pas simplement présentée comme un outil administratif destiné aux hôpitaux ou aux médecins, mais comme un moyen dont les Américains lambda pourraient se servir pour examiner de manière indépendante les recommandations médicales. Le contexte a ajouté une autre dimension à ce message : OpenAI et Anthropic, deux des plus grands noms de l'intelligence artificielle, figuraient parmi les entreprises sponsors du rassemblement MAHA.

Kennedy a clairement indiqué qu'il considérait l'intelligence artificielle comme s'inscrivant dans un effort plus large visant à donner aux Américains un plus grand contrôle sur leurs décisions en matière de santé. Il a déclaré que l'IA permettrait aux gens de « vérifier par eux-mêmes la véracité de leurs propres conseils médicaux », ce qui donnerait aux patients la possibilité d'examiner les informations plutôt que de se contenter d'accepter des recommandations simplement parce qu'elles provenaient de médecins, d'agences gouvernementales ou d'institutions médicales reconnues. Kennedy a directement relié cette idée à l'un des thèmes qui ont défini son approche de la santé publique, en déclarant : « Nous ne serons plus jamais, jamais, dominés par des responsables publics qui nous disent : “Faites confiance aux experts.” » Son utilisation du terme « tyrannie médicale » a inscrit cette technologie dans un débat beaucoup plus large sur le pouvoir institutionnel et l'autonomie personnelle. Plutôt que de présenter l'IA uniquement comme un moyen d'accélérer le système de santé, Kennedy l'a présentée comme un moyen d'offrir aux patients une autre source d'information leur permettant de remettre en question l'autorité établie.

Cette vision s'est dessinée lors d'un sommet où le secteur de l'intelligence artificielle était lui-même très présent. OpenAI et Anthropic figuraient parmi les sponsors, tandis que la rencontre réunissait des dirigeants du secteur technologique, des représentants du secteur de la santé, des investisseurs et de hauts responsables de l'administration. Ces deux entreprises d'IA se sont de plus en plus tournées vers les applications liées à la santé, s'inscrivant ainsi dans un marché en plein essor où les utilisateurs peuvent recourir à l'IA conversationnelle pour interpréter des informations de santé et poser des questions d'ordre médical. Leur parrainage ne signifie pas pour autant que l'une ou l'autre de ces entreprises ait approuvé la description faite par Kennedy d'une « tyrannie médicale », et les montants qu'elles ont versés individuellement n'ont pas été rendus publics. Mais leur présence a illustré à quel point le programme de santé en pleine évolution de la MAHA recoupe celui d'un secteur qui cherche de plus en plus à jouer un rôle dans la manière dont les Américains comprennent et gèrent leurs propres informations de santé.

Ces entreprises technologiques s'inscrivaient dans un contexte de présence des entreprises bien plus large. Les sponsors et les participants représentaient des secteurs allant des technologies de la santé et de l'assurance au dépistage du cancer et à la médecine psychédélique, tandis que des représentants d'entreprises participaient à des tables rondes aux côtés de responsables fédéraux de la santé. Les opportunités de parrainage proposées avant le rassemblement s'élevaient jusqu'à 300 000 dollars, bien qu'aucune preuve publique n'indique qu'OpenAI ou Anthropic aient souscrit à cette formule la plus onéreuse. Les documents décrivant l'option premium offraient aux sponsors potentiels la possibilité de prendre la parole, une « contribution significative à la composition et au thème des tables rondes » ainsi qu'un dîner privé en présence de Kennedy et du Dr Mehmet Oz, administrateur des Centers for Medicare and Medicaid Services. Cet arrangement était particulièrement remarquable pour un mouvement qui s'est souvent présenté comme un contrepoids à l'influence bien ancrée des entreprises dans le secteur américain de la santé, soulevant de nouvelles questions sur la manière dont la MAHA entend collaborer avec les grandes entreprises tout en conservant cette identité.

Les organisateurs ont présenté cette ouverture vers les entreprises non pas comme un abandon des objectifs initiaux de MAHA, mais comme une tentative de transformer le mouvement en une force capable d'apporter des changements à l'échelle du système de santé. Tony Lyons, fondateur du MAHA Center, a expliqué cette stratégie sans détour : « En réalité, nous essayons de construire le plus grand mouvement possible afin de faire bouger les choses concrètement. » Le département de Kennedy a, de la même manière, présenté son enthousiasme pour l'IA comme un effort visant à donner plus de moyens aux patients plutôt qu'à remplacer leurs médecins. Le HHS a déclaré que l'objectif était que les Américains utilisent cette technologie « pour les aider à la comprendre, à la remettre en question, à la comparer aux données scientifiques et à prendre de meilleures décisions avec leurs médecins ». Cette distinction est importante pour le programme émergent de Kennedy en matière d'IA : l'administration présente cette technologie non pas simplement comme une autorité médicale supplémentaire, mais comme un outil que les patients peuvent utiliser pour évaluer les informations avant de prendre des décisions avec les professionnels de santé.

La pire année en matière de rougeole depuis 1991

L'engouement de Kennedy pour l'IA intervient alors que sa gestion de la politique fédérale de santé continue de susciter un débat intense bien au-delà de l'intelligence artificielle. Depuis qu'il a pris les rênes du HHS, il a mis en œuvre des changements majeurs concernant la politique vaccinale et les comités fédéraux qui élaborent les recommandations en matière de vaccination, tout en affirmant à plusieurs reprises que les Américains devraient bénéficier de plus d'informations et d'une plus grande autonomie dans leurs décisions médicales. Certaines de ces réformes ont fait l'objet de recours juridiques, alors que les États-Unis ont simultanément connu leur pire année en matière de rougeole depuis 1991, ce qui a maintenu la politique de vaccination au cœur du débat national sur la santé. Kennedy a rejeté les allégations selon lesquelles son approche viserait à restreindre l'accès aux vaccins, déclarant aux militants : « Nous n'avons retiré les vaccins à personne. Nous avons préservé cet accès. Mais nous avons commencé à poser les questions que vous et des millions de parents américains posez depuis des années. » Son récent engouement pour l'IA étend cette même philosophie à un nouveau domaine, plaçant la technologie au cœur de sa campagne visant à redéfinir la manière dont les Américains interagissent avec les autorités médicales.