Les États-Unis n’en veulent pas de protection sur l’IA, c’est maintenant très clair

Les dirigeants d'OpenAI, d'Anthropic et de Hugging Face ont déclaré à l'ONU que le rythme actuel du développement de l'intelligence artificielle (IA) et les risques qu'elle fait peser sur la société justifient la mise en place de normes mondiales en matière d'IA, mais Donald Trump et les États-Unis ne partagent pas cet avis. En septembre 2026, Sam Altman, le PDG d'OpenAI, souvent critiqué, a écrit à l'ONU pour demander à l'organisation de contribuer à la mise en place de mesures de protection mondiales en matière d'IA. Altman a été rejoint par le cofondateur d'Anthropic, Dario Amodei, et par le PDG de Hugging Face, Clément Delangue. Le fait qu'Anthropic et OpenAI – deux rivaux de taille – se soient unis pour adresser un appel à l'ONU en dit long.

Dans un essai publié par Dario Amodei début septembre, celui-ci a fait valoir que le monde devait mettre en place des normes communes d'évaluation des risques pour les agents d'IA. Sam Altman a apporté son soutien à cet essai, même si ces normes auraient très probablement un impact sur les bénéfices des grandes entreprises d'IA. Malheureusement, lors de cette même conférence des Nations unies où Altman, Amodei et Delangue ont pris la parole, Donald Trump a rejeté avec véhémence toute idée de nouvelle réglementation en matière d'IA. Trump était accompagné de Michael Kratsios, un ancien dirigeant de Scale AI, qui a admis que le développement de l'IA s'accélérait et que cette technologie présentait des risques, mais a déclaré aux Nations unies que cela ne constituait pas une raison suffisante pour mettre en place une réglementation.

Trump en quête d'une « super-intelligence »

Les commentaires de Michael Kratsios faisaient écho à une série de déclarations faites par Trump plus tôt dans la semaine. Trump, qui, parmi les dirigeants mondiaux, s'est révélé être le plus fervent allié des entreprises spécialisées dans l'IA, mène actuellement une vaste campagne de relations publiques en faveur de l'IA. Quelques jours seulement avant les interventions d'Amodei et d'Altman devant l'ONU, Trump a proposé de changer le nom de l'IA, en passant de « intelligence artificielle » à « super-intelligence ou intelligence suprême ». Trump a axé son intérêt pour l'IA sur la Chine. Selon lui, les États-Unis doivent devancer la Chine en matière de technologie d'IA, sous peine de conséquences. Trump a affirmé que le pays le plus performant en matière d'IA « l'emporterait », sans toutefois préciser cette remarque vague.

Altman et OpenAI veulent quitter les États-Unis

Sam Altman, d'OpenAI, a exprimé un point de vue différent de celui de Trump, et qui peut facilement être extrapolé. Altman a affirmé que si le monde souhaitait démocratiser l'IA, les think tanks devraient alors quitter San Francisco et s'internationaliser. Bien qu'Altman ait bien formulé ce commentaire, celui-ci a suscité des critiques de la part d'experts économiques du monde entier. Si Sam Altman parvenait à « mondialiser » OpenAI, cela permettrait à son entreprise de vendre ses produits avec davantage d'autonomie à l'étranger. Si OpenAI pouvait ouvrir des bureaux aux quatre coins du monde, cela offrirait à Altman et à ses collaborateurs davantage d'opportunités, plutôt que de rester sous la coupe de Donald Trump.

Altman a déclaré à l'ONU qu'il souhaitait que les pays commencent à travailler ensemble plutôt que les uns contre les autres afin d'œuvrer pour ce qu'il a qualifié de « bien commun », une orientation vers laquelle, selon les experts en IA, la technologie ne se dirige pas. Altman a appelé à la mise en place de normes et de restrictions internationales qui obligeraient les entreprises à faire preuve de transparence, à mesurer les capacités d'un outil d'IA, à évaluer les risques associés, à mettre en place des mesures de protection et à garantir un niveau suffisant de contrôle humain sur ces outils. Si ces restrictions peuvent renforcer la sécurité de la technologie, elles pourraient également empêcher les start-ups spécialisées dans l'IA d'accéder au succès grand public, ce à quoi OpenAI ne s'opposerait pas.

Le scandale HuggingFace

Sam Altman a également appelé l'ONU à s'efforcer de mettre en place un processus de signalement plus rapide de la part des entreprises spécialisées dans l'IA. Son appel intervient quelques semaines après que le scandale HuggingFace a fait la une de l'actualité. En juillet 2026, le programme de test d'IA HuggingFace a été piraté par des agents IA qu'il était en train de tester. HuggingFace a découvert que des agents IA d'OpenAI, d'Anthropic et de Microsoft avaient piraté le site web sans autorisation et communiquaient entre eux au sein des référentiels d'informations situés dans les profondeurs du site. Comme tous les agents IA impliqués se trouvaient sur des réseaux locaux (ils n'avaient pas accès au World Wide Web), cette situation a semé la peur parmi les entreprises spécialisées dans l'IA.

Les agents d'IA ayant piraté HuggingFace ayant réussi à s'introduire sur Internet, puis sur le site web de HuggingFace, avant de créer leur propre langage pour communiquer au sein du site, même OpenAI semble s'inquiéter. Sam Altman a vivement encouragé l'ONU à mettre en place des procédures obligeant les entreprises spécialisées dans l'IA à signaler immédiatement toute forme de mauvaise gestion ou d'imprévu. Amodei, d'Anthropic, et Delangue, de Hugging Face, ont tenu des propos similaires à ceux d'Altman lors de leurs discours devant l'ONU. Tous deux ont souligné le danger potentiel que représentent des agents d'IA non maîtrisés, ainsi que le risque lié à l'absence de restrictions imposées aux entreprises spécialisées dans l'IA.  

À ce jour, six incidents ont été signalés au cours desquels des agents IA sont « devenus incontrôlables », ainsi que des centaines de cas de « psychose IA », où des humains commencent à croire que leur agent IA est un ami de confiance, plutôt qu'une suite de 1 et de 0.