Hegseth perd son sang-froid lors d’une audition au Congrès

Le 29 avril, le ministre de la Guerre Pete Hegseth a été appelé à témoigner devant le Congrès au sujet de la coûteuse guerre menée par les États-Unis contre l'Iran. Depuis les premières attaques américaines du 28 février, plus de 6 000 personnes ont perdu la vie dans ce conflit, dont plus de 95 % en Iran et au Liban. Ce conflit meurtrier a débuté sans l'accord du Congrès, Donald Trump affirmant que ces attaques constituaient des « opérations militaires » et que les États-Unis n'étaient pas actuellement en guerre avec l'Iran. Il a désormais coûté plus de 25 milliards de dollars aux contribuables américains. Donald Trump a proposé une augmentation massive des dépenses militaires pour 2027, faisant passer le total du pays de 2025 à plus de 40 %. Trump prévoit de consacrer 1 500 milliards de dollars à son armée en 2027.

Audition au Congrès

L'audition du 29 avril était la première fois que Hegseth était contraint de témoigner devant le Congrès au sujet de la guerre contre l'Iran. Hegseth aurait jusqu'alors échappé à cette audition grâce à l'influence de Donald Trump. L'audition a principalement porté sur les projets de dépenses militaires de Trump, les membres républicains du Congrès présents exprimant leur soutien à la guerre de Trump contre l'Iran. Les démocrates, cependant, ont interrogé M. Hegseth sans ménagement sur le coût de la guerre contre l'Iran, tant en termes financiers qu'en termes d'épuisement des ressources militaires. M. Hegseth a également été interrogé sur l'école primaire iranienne qui a été bombardée le premier jour du conflit, tuant 120 enfants et 26 enseignantes. Il a rapidement été découvert qu'un missile Tomahawk américain était responsable de ce bombardement.

Hegseth se contredit

S'il y a une chose qui est ressortie clairement de cette audition épuisante de six heures, c'est que Pete Hegseth était lamentablement mal préparé. Hegseth a toujours fait preuve d'émotivité lorsqu'il est mis sous pression, et cela s'est pleinement manifesté lors de l'audition. Hegseth a perdu son sang-froid à des dizaines de reprises, haussant le ton face aux législateurs et lançant des insultes aux démocrates pratiquement à chaque phrase. Malheureusement pour Hegseth, lorsque l'émotion prend le dessus, le sang-froid s'en va.

La représentante du New Hampshire, Maggie Goodlander, a été l'une des critiques démocrates les plus efficaces dans la salle, posant à Hegseth de multiples questions auxquelles il a bafouillé. Après que Hegseth se fut vanté de son « équipe économique de choc » plus tôt dans l'audience, Goodlander l'a mis à l'épreuve en lui demandant s'il connaissait le prix moyen de l'essence le 28 février. Hegseth (qui ne connaissait manifestement pas la réponse) a répondu d'un ton sarcastique : « Si vous viviez en Californie, c'était 8 dollars » (ce qui est faux ; le prix moyen de l'essence en Californie était de 4,44 dollars à ce moment-là). Goodlander a ignoré Hegseth, précisant que la moyenne nationale était de 2,83 $. Elle lui a ensuite demandé s'il connaissait le prix moyen de l'essence aujourd'hui, ce à quoi Hegseth a fait une nouvelle remarque sarcastique sur les prix en Californie. Goodlander a souri et lui a indiqué le prix de l'essence au 29 avril (4,23 $).

Monsieur Hegseth, vous avez dit que vous disposiez d'une équipe économique de premier ordre qui examine l'impact de cette guerre sur le contribuable américain, et vous êtes incapable de répondre à cette question élémentaire – cela devrait choquer la conscience de chaque Américain.

À la fin de son temps de parole, la députée du New Hampshire Maggie Goodlander a demandé à Hegseth s'il était d'accord avec l'affirmation selon laquelle « l'armée ne suivra pas d'ordres illégaux ». Hegseth a immédiatement montré son agacement face à la question, rétorquant : « Je comprends ce que vous insinuez d'un point de vue partisan. » Goodlander a répondu avec un sourire et a révélé qu'elle citait en fait Hegseth lui-même, et non un argumentaire démocrate. Heureusement pour Hegseth, son temps de parole était écoulé après cette question. Goodlander s'est exprimée sur X pour critiquer Hegseth après l'audition.

L'audience d'aujourd'hui a confirmé ce que nous savons tous être vrai : Pete Hegseth n'a pas sa place au poste de secrétaire à la Défense. pic.twitter.com/bCciLiwxek

— Maggie Goodlander (@MaggieG603) 30 avril 2026

Hegseth invité à justifier la guerre

Le nouveau « secrétaire à la Guerre » a été invité à justifier l'existence de la guerre contre l'Iran par le représentant démocrate Adam Smith, le principal démocrate de la commission. Son interrogatoire ayant lieu plus tard dans l'audience, il avait dressé une liste des déclarations de Hegseth au cours des dernières heures afin de le questionner à ce sujet. Smith a commencé par la question nucléaire.

« Nous avons dû déclencher cette guerre, comme vous l'avez dit il y a 60 jours, parce que l'arme nucléaire constituait une menace imminente. [Aujourd'hui], vous dites qu'elle a été complètement détruite ? »

Hegseth a répondu qu'apparemment, l'Iran n'avait « pas encore » renoncé à ses ambitions nucléaires, et que le pays disposait toujours de milliers de missiles, même après 60 jours de guerre. Smith a souri et a répondu : « Donc [cette guerre] nous a laissés exactement là où nous étions avant. »

Hegseth a insisté sur la notion d'« ambition ». Il a affirmé que toutes les installations iraniennes avaient été détruites, mais pas leur ambition. Il n'existe aucun précédent de guerre lancée pour « anéantir l'ambition d'un pays ».

Le représentant John Garamendi, de Californie, a également critiqué Hegseth, l'accusant d'induire le public américain en erreur. Il a qualifié la guerre de « calamité géopolitique », de « gaffe stratégique » et de « blessure auto-infligée à l'Amérique ».

Hegseth a répondu de la manière la plus dramatique qui soit, demandant à Garamendi : « Pour qui êtes-vous en train de crier ? Votre haine envers le président Trump vous rend aveugle [au succès de la guerre] ».

Hegseth interrogé sur les licenciements dans l'armée

On a également interrogé le secrétaire Hegseth sur le roulement incessant des responsables militaires depuis sa nomination en janvier. Depuis que Pete Hegseth a pris la tête du « ministère de la Guerre », ainsi rebaptisé, plus d'une douzaine de hauts responsables militaires ont été licenciés ou contraints de prendre leur retraite. La liste comprend Randy George : chef d'état-major de l'armée de terre, Jeffrey Kruse : directeur de l'Agence de renseignement de la défense, John C. Phelan : secrétaire à la Marine, David M. Hodne : commandant du Commandement de l'avenir et de la formation de l'armée, et William Green Jr : chef des aumôniers. Tous ces hauts responsables ont été écartés de leurs fonctions par Hegseth, ce qui a entraîné une profonde restructuration du commandement militaire. Hegseth a affirmé que ces changements de personnel visaient à instaurer une « culture guerrière » au Pentagone. La députée républicaine Nancy Mace, de Caroline du Sud, a pris la défense de Hegseth, affirmant qu'il devait licencier « quiconque se mettait en travers de son chemin ».

Si les propos de Hegseth n'ont pas vraiment éclairé le processus décisionnel de l'armée américaine, ils ont toutefois confirmé deux choses. Pete Hegseth est impulsif et colérique, et il ne sera jamais capable de répondre aux critiques avec sang-froid et respect. Voilà votre secrétaire à la Guerre, mes amis.

Lien vers l'intégralité de l'audition au Congrès