Cinq gouvernements européens ont accusé la Russie d’avoir tué le leader de l’opposition Alexei Navalny à l’aide d’une toxine mortelle dérivée des grenouilles venimeuses d’Amérique du Sud, intensifiant ainsi la pression internationale deux ans après sa mort dans une colonie pénitentiaire russe.
Le Royaume-Uni, la France, l’Allemagne, la Suède et les Pays-Bas ont déclaré que les analyses en laboratoire des échantillons prélevés sur Navalny avaient « confirmé de manière concluante » la présence d’épibatidine, une substance hautement toxique qui, selon eux, n’aurait pu lui être administrée que pendant sa détention par les autorités.
Ces pays ont rejeté l’affirmation de Moscou selon laquelle Navalny serait mort de causes naturelles, déclarant que la Russie avait « les moyens, le mobile et l’occasion » de l’empoisonner. La veuve de Navalny, Yulia Navalnaya, s’est félicitée de ces conclusions, déclarant : « Poutine l’a tué » et qualifiant ces preuves de certitude attendue depuis longtemps.
Une toxine mortelle
Le Royaume-Uni, la France, l’Allemagne, la Suède et les Pays-Bas ont publié une déclaration commune dans laquelle ils affirment être convaincus que le leader de l’opposition russe Alexeï Navalny a été tué par empoisonnement à l’aide d’une toxine mortelle dérivée de grenouilles venimeuses.
Cette annonce, publiée le 14 février 2026, représente l’accusation coordonnée la plus forte à ce jour des gouvernements européens concernant la mort de Navalny dans une colonie pénitentiaire russe en février 2024.
Les cinq pays ont déclaré que leur conclusion était basée sur des analyses en laboratoire d’échantillons prélevés sur Navalny, qui auraient confirmé la présence d’épibatidine, une toxine puissante généralement associée aux grenouilles venimeuses d’Amérique du Sud. La Russie avait précédemment affirmé que Navalny était mort de causes naturelles, mais les responsables européens ont déclaré que les preuves indiquaient désormais un empoisonnement délibéré.
Amérique du Sud
Dans leur déclaration commune, les cinq gouvernements ont déclaré que ces conclusions s’appuyaient sur des résultats toxicologiques qui ne laissaient guère de doute quant à la substance détectée.
« Telle est la conclusion de nos gouvernements sur la base des analyses des échantillons prélevés sur Alexeï Navalny. Ces analyses ont confirmé de manière concluante la présence d’épibatidine », indique la déclaration.
Elle décrit l’épibatidine comme « une toxine présente dans les grenouilles venimeuses d’Amérique du Sud » et souligne : « Elle n’est pas présente à l’état naturel en Russie. » Les gouvernements ont fait valoir que la version officielle russe ne tenait plus face aux preuves scientifiques.
« La Russie a affirmé que Navalny était mort de causes naturelles. Mais compte tenu de la toxicité de l’épibatidine et des symptômes rapportés, l’empoisonnement était très probablement la cause de son décès », ont-ils déclaré, qualifiant cette affaire d’acte délibéré commis sous la garde de l’État.
Droit international
La déclaration établissait un lien direct entre les circonstances de l’emprisonnement de Navalny et la plausibilité de l’empoisonnement, soulignant à la fois l’opportunité et le mobile.
« Navalny est mort pendant sa détention, ce qui signifie que la Russie avait les moyens, le mobile et l’opportunité de lui administrer ce poison », ont déclaré les cinq gouvernements.
Le document accusait également Moscou de violations continues du droit international, ajoutant :
« Le mépris répété de la Russie pour le droit international et la Convention sur les armes chimiques est évident. »
En citant à la fois la Convention sur les armes chimiques et la Convention sur les armes biologiques et à toxines, les responsables européens ont indiqué qu’ils considéraient cet empoisonnement présumé non seulement comme un assassinat politique, mais aussi comme une violation des accords internationaux sur le contrôle des armes.
La déclaration indique que les conclusions « soulignent la nécessité de tenir la Russie responsable » de ses violations répétées.
Un motif plus long
Les gouvernements européens ont également présenté la mort de Navalny comme s’inscrivant dans un schéma plus large impliquant l’utilisation d’agents interdits liés à la Russie. La déclaration a rappelé la réaction internationale à l’empoisonnement de Navalny en 2020, lorsque les gouvernements occidentaux ont conclu qu’il avait été victime d’une attaque au Novichok, un agent neurotoxique.
« En août 2020, le Royaume-Uni, la Suède, la France, l’Allemagne, les Pays-Bas et leurs partenaires ont condamné l’utilisation par la Russie du Novichok pour empoisonner Alexei Navalny », indique la déclaration. Elle cite également l’empoisonnement de Salisbury en 2018, ajoutant :
« Cela fait suite à l’utilisation du Novichok par la Russie à Salisbury en 2018, qui a entraîné la mort tragique d’une Britannique, Dawn Sturgess. » Les gouvernements ont fait valoir que dans les deux cas, les preuves désignaient Moscou. « Dans les deux cas, seul l’État russe disposait des moyens, du mobile et du mépris du droit international nécessaires pour mener à bien ces attaques », indique le communiqué.
La prohibition
Les cinq pays ont déclaré avoir déjà porté l’affaire devant les institutions internationales et ont averti que cette question pourrait entraîner d’autres mesures.
« Nos représentants permanents auprès de l’Organisation pour l’interdiction des armes chimiques ont écrit aujourd’hui au directeur général pour l’informer de cette violation de la Convention sur les armes chimiques par la Russie », indique le communiqué. Ils ont également exprimé leurs inquiétudes quant au respect par la Russie de ses engagements antérieurs en matière de désarmement.
« Nous sommes également préoccupés par le fait que la Russie n’ait pas détruit toutes ses armes chimiques », ont-ils ajouté. La déclaration commune se termine par un avertissement clair quant aux conséquences potentielles :
« Nous et nos partenaires utiliserons tous les leviers politiques à notre disposition pour continuer à demander des comptes à la Russie. » Elle a été signée comme suit :
« Approuvé par les ministres des Affaires étrangères de France, d’Allemagne, des Pays-Bas, de Suède et du Royaume-Uni. »
Reconnaissance
Cette annonce a ravivé l’attention internationale sur la mort de Navalny et intensifié la pression diplomatique sur Moscou, tout en apportant une certaine validation à sa famille.
Yulia Navalnaya a publiquement salué ces conclusions, affirmant qu’elles apportaient enfin une certitude tant attendue sur les circonstances du décès de son mari. « Il a été assassiné, il était très jeune, il avait moins de 50 ans. Il a passé ses dernières années dans des conditions atroces… Poutine l’a tué », a-t-elle déclaré après la publication de la déclaration européenne.
Elle a ajouté qu’on lui avait précédemment dit qu’il serait « impossible » de déterminer de manière définitive les circonstances de sa mort, et a exprimé sa gratitude envers les gouvernements concernés pour avoir établi ce qu’elle a qualifié de clarté. « Nous savons désormais que mon mari a été assassiné », a-t-elle déclaré, prédisant qu’« un jour, justice sera faite pour Vladimir Poutine ».