/https%3A%2F%2Fcdn-tor.buminteractif.com%2F2025%2F11%2F28153021%2Ftrump-clinton-getty-34gfdgdg.jpg)
Une cour d'appel fédérale a rejeté la tentative de Donald Trump de rétablir son procès RICO contre Hillary Clinton et a maintenu une amende de près d'un million de dollars contre le président Donald Trump et son avocate Alina Habba, estimant qu'ils s'étaient livrés à une « conduite sanctionnable » en intentant un procès frivole contre Hillary Clinton et l'ancien directeur du FBI, James Comey.
Appeals court upholds $1M penalty against Trump in lawsuit against Hillary Clinton
Dans son avis, le juge en chef de la 11e cour d'appel William Pryor Jr. a ajouté que les accusations de Trump et de Habba « étaient effectivement frivoles », faisant écho à l'évaluation du juge précédent qui s'est occupé de l'affaire.
Sa campagne présidentielle de 2016
La demande de Trump visait à rétablir le procès de 2022 contre Hillary Clinton, James Comey et d'autres personnes au sujet des allégations concernant les liens entre sa campagne présidentielle de 2016 et la Russie.
Depuis des années, Trump affirme que Clinton a orchestré un vaste complot pour fabriquer de fausses accusations contre sa campagne de 2016 et pour déclencher des enquêtes telles que celle de l'avocat spécial Robert Mueller, mais il n'a pas réussi à convaincre le tribunal avec le procès qu'il a intenté en 2022.
Confusion et mauvaise structure
Mais la commission d'appel composée de trois juges, à savoir le juge en chef William Pryor Jr, nommé par George W. Bush, Andrew Brasher, nommé par Trump, et Embry Kidd, nommé par Biden, a conclu à l'unanimité que le juge du tribunal de district qui avait initialement statué contre Trump avait correctement pris en compte son « modèle d'utilisation abusive des tribunaux » lorsqu'il avait décidé de le sanctionner. Le panel a également estimé que la même norme justifiait les sanctions à l'encontre de son avocate, Alina Habba, et a laissé en place une pénalité de près d'un million de dollars à leur encontre.
En 2022, Trump a intenté une action en justice affirmant que Hillary Rodham Clinton, James Comey et d'autres personnes ont conspiré pour inventer des allégations de collusion avec la Russie pendant la campagne de 2016, ce qui, selon lui, a nui à sa réputation et à ses intérêts commerciaux. En 2023, le juge de district Donald Middlebrooks, nommé par Bill Clinton, a rejeté l'affaire, décrivant la plainte de 193 pages comme une « plaidoirie à l'emporte-pièce » qui prêtait à confusion et était mal structurée.
Middlebrooks a estimé que la plainte n'identifiait pas d'entreprise coordonnée, n'alléguait pas d'actes criminels valables, ne démontrait pas de dommages financiers concrets et avait été déposée en dehors du délai de prescription, concluant qu'elle servait un objectif politique plutôt que juridique et écrivant:
« Cette affaire n'aurait jamais dû être introduite. Son inadéquation en tant que demande juridique était évidente dès le départ. Aucun avocat raisonnable ne l'aurait déposée. »
Donald Trump peut encore demander une nouvelle audience à l'ensemble de la cour d'appel ou demander à la Cour suprême de se saisir de l'affaire, et lui-même ou la Maison-Blanche pourraient encore commenter publiquement la décision de la cour d'appel.
A federal appeals court upholds an almost $1 million penalty against President Trump and his attorneys for « sanctionable conduct » in a racketeering lawsuit they brought against Hillary Clinton and other Democrats over the 2016 election.
Ce contenu a été créé avec l'aide de l'IA.
