Une société liée aux EAU a injecté 500M$ dans la crypto de Trump

Selon le Wall Street Journal, une société liée aux Émirats arabes unis a acquis une participation de 49 % dans World Liberty Financial, la société de cryptomonnaie de la famille Trump, quelques jours avant la deuxième investiture du président Donald Trump.

La transaction, d’une valeur d’environ 500 millions de dollars, a été signée par Eric Trump et a accordé une participation quasi minoritaire à des investisseurs liés au cheikh Tahnoon bin Zayed Al Nahyan, haut dignitaire de la famille royale émiratie, conseiller à la sécurité nationale et superviseur d’importants fonds souverains.

Le moment choisi pour cette transaction a attiré l’attention à Washington et au-delà, compte tenu de la proximité du retour de Trump au pouvoir et de l’implication d’un réseau lié à un gouvernement étranger dans une société liée à la famille du président.

Les documents de la société cités par le Journal indiquent qu’une partie substantielle des fonds a été versée d’avance, les recettes étant distribuées à des entités de la famille Trump et à des entités liées à Steve Witkoff, un associé de longue date de Trump et actuel envoyé spécial des États-Unis au Moyen-Orient.

World Liberty Financial a décrit la transaction comme une décision purement commerciale motivée par des ambitions de croissance plutôt que par des considérations politiques. Le porte-parole de la société, David Wachsman, a déclaré que cet investissement reflétait la confiance dans la trajectoire de l’entreprise et a nié tout lien avec les décisions politiques américaines.

« Nous avons conclu l’accord en question parce que nous sommes convaincus qu’il s’agissait de la meilleure option pour notre entreprise, qui continue de croître », a déclaré Wachsman.

Il a également rejeté les suggestions selon lesquelles cet investissement serait lié à des considérations diplomatiques ou réglementaires, en particulier dans un contexte où le cheikh Tahnoon aurait cherché à obtenir un meilleur accès des États-Unis aux puces d’intelligence artificielle avancées.

« Toute affirmation selon laquelle cet accord aurait un lien avec les mesures prises par l’administration américaine concernant les puces est totalement fausse », a déclaré Wachsman, ajoutant que l’entreprise ne cherche pas à obtenir de traitement spécial et opère selon les mêmes règles que les autres entreprises du secteur.

La Maison-Blanche a également rejeté les allégations de conflits d’intérêts découlant de cette transaction, soulignant que les actifs du président Trump sont détenus dans une fiducie gérée par ses enfants. Dans une déclaration, la porte-parole de la Maison-Blanche, Anna Kelly, a déclaré :

« Le président Trump agit uniquement dans l’intérêt du peuple américain… Il n’y a aucun conflit d’intérêts. » Les responsables de l’administration ont en outre souligné que Trump et Witkoff sont répertoriés comme cofondateurs émérites et ne participent plus aux activités de la société, tandis que leurs fils continuent de promouvoir l’entreprise à l’échelle internationale.

World Liberty Financial a confirmé que deux cadres supérieurs de sociétés soutenues par le cheikh Tahnoon ont rejoint son conseil d’administration dans le cadre de l’accord, une décision qu’elle qualifie de pratique de gouvernance standard à la suite d’un apport de capitaux important.

Malgré ces assurances, la transaction a suscité de vives critiques de la part des législateurs démocrates et d’anciens responsables, qui affirment que l’accord brouille la frontière entre fonction publique et gain privé. La sénatrice Elizabeth Warren a décrit l’accord en termes très clairs, écrivant :

« Il s’agit purement et simplement de corruption. Le Congrès doit faire preuve de courage et mettre un terme à la corruption cryptographique de Trump. »

D’autres démocrates ont fait écho à ces préoccupations, avertissant que la participation d’investisseurs liés à des gouvernements étrangers dans une société associée à la famille d’un président en exercice est sans précédent dans la politique américaine moderne.

Les détracteurs affirment que cet accord risque de saper la confiance du public à un moment où l’administration encourage activement l’expansion du secteur américain des cryptomonnaies, tandis que les partisans rétorquent que des activités commerciales similaires ont été menées par des familles présidentielles lors des administrations précédentes, mais sans participation étrangère comparable.