Un ex-employé de la NSA coincé par le FBI à vendre des secrets

Jareh Dalke, un ancien employé de la NSA, a été condamné lundi à près de 22 ans de prison pour avoir tenté de transmettre des informations classifiées à une personne qu’il pensait être un espion russe qui s’est révélée être en fait un agent infiltré du FBI.

Former NSA worker gets nearly 22 years in prison for selling secrets to undercover FBI agent https://t.co/rCN6kfja78

— The Associated Press (@AP) April 30, 2024

L’homme âgé de 32 ans et originaire du Colorado a travaillé brièvement comme concepteur de la sécurité des systèmes d’information à la NSA. Les procureurs affirment que pendant cette courte période, il aurait tenté d’accéder à des informations sensibles en lien avec la sécurité nationale dans le but de les transmettre à des puissances étrangères.

Quant aux motivations de Dalke, il aurait révélé à l’agent infiltré qu’il avait de gros problèmes financiers et aurait eu des propos délirants au sujet de la politique étrangère des États-Unis. Les documents judiciaires révèlent que M. Dalke était très endetté, avec notamment près de 84 000$ de dettes de cartes de crédit et de prêts étudiants. Il voyait, dans sa collaboration avec la Russie, une échappatoire qui lui aurait enfin permis non seulement de résoudre sa propre crise financière, mais aussi d’équilibrer la balance de la justice dans le monde, selon lui.

L’accusé a été arrêté après avoir envoyé quatre documents classifiés ainsi qu’une lettre mentionnant la volonté de poursuivre cette collaboration, depuis une station de Denver à l’aide d’un ordinateur portable, à celui qu’il croyait être un agent-espion russe.

Les documents sont plutôt tombés entre les mains du FBI.

Au moment de prononcer la peine, le juge chargé du dossier a qualifié les actes de Dalke de flagrants et d’effrontés, les comparant à de la trahison. Le juge a opté pour une longue peine d’emprisonnement afin de souligner la gravité du crime et le risque que Dalke aurait pu représenter pour la sécurité nationale, et cela, malgré les arguments de la défense, qui basait son argumentaire sur les problèmes mentaux de l’accusé.