Trump serait coupable sans l’élection, selon Jack Smith

Une grande partie du rapport final de l’enquête menée par le conseiller spécial Jack Smith sur la tentative de Trump de renverser les résultats de l’élection présidentielle de 2020 et de se maintenir au pouvoir a finalement été rendue publique.

Jack Smith y affirme qu’il est évident, selon lui, que Trump aurait été reconnu coupable au vu des preuves accablantes rassemblées dans ce dossier.

Les charges fédérales contre Trump ont été abandonnées lorsqu’il a remporté l’élection présidentielle. Cependant, un rapport final, que Trump a tenté jusqu’au bout de garder confidentiel, a finalement été publié.

Selon Smith, les preuves réunies contre Trump étaient suffisantes pour le condamner.

Jack Smith souligne que la seule raison qui protège Trump d’une condamnation certaine est la politique de longue date du ministère de la Justice interdisant de poursuivre un président en exercice, ce qui l’a forcé à abandonner son dossier contre lui.

Rappelons que Smith a dû faire face à des attaques incessantes de la part de Trump et de ses alliés, mais il affirme être resté impartial dans son travail.

Selon lui, agir autrement au vu des faits recueillis dans cette affaire aurait été une défaillance dans ses devoirs de procureur et de serviteur public.

Après près de 30 ans de service public, il déclare que c’était une décision qu’il ne pouvait pas accepter.

Le rapport explique aussi pourquoi Trump n’a pas été inculpé pour avoir incité une insurrection lors de la désormais tristement célèbre journée du 6 janvier 2021.

Les enquêteurs dans le dossier n’ont pas pu prouver qu’il avait participé à cette infraction, ni établir de preuves directes montrant que Trump avait l’intention de provoquer l’ampleur des violences survenues ce jour-là.

Rappelons que le rapport final de Jack Smith a été soumis au ministère de la Justice le 7 janvier, et que Smith a démissionné le 10 janvier, quelques jours avant l’entrée en fonction officielle de Donald Trump à la Maison-Blanche.