Les remarques de Trump, prononcées au cours des derniers jours, ont donné le ton à une escalade plus large, car les gouvernements, du Mexique au Groenland, en passant par Cuba et l’Iran, ont réagi avec inquiétude, rejet ou défi à ce qu’ils considèrent comme une projection renouvelée et sans complaisance de l’influence américaine dans la région.
Une attention internationale généralisée
Donald Trump a fortement intensifié ses menaces envers d’autres pays de l’hémisphère occidental et au-delà, signalant une posture expansive en matière de politique étrangère qui s’étend du Mexique et de Cuba au Groenland, et la présentant comme s’inscrivant dans le cadre d’un effort plus large visant à réaffirmer l’influence des États-Unis. Dans des déclarations faites à la suite de la récente opération militaire américaine qui a conduit à la capture du président vénézuélien Nicolás Maduro et de son épouse — un événement sans précédent qui a attiré l’attention internationale —, Trump et de hauts responsables de l’administration ont invoqué des préoccupations stratégiques et des défis en matière de gouvernance pour justifier le renforcement de la pression sur les gouvernements et les territoires voisins. Cela inclut un discours renouvelé sur l’importance stratégique du Groenland, qui a suscité de vives critiques de la part des dirigeants groenlandais et danois, et des avertissements clairs à l’égard de Cuba et de la Colombie, qui pourraient faire l’objet d’une attention continue de la part des États-Unis. Selon les analystes, ces mesures reflètent une réinterprétation moderne des doctrines hémisphériques américaines de longue date et illustrent l’intention de Trump de projeter ce qu’il décrit comme la domination américaine dans toute la région.
La domination américaine
S’adressant aux journalistes au lendemain de l’attaque américaine contre le Venezuela, Donald Trump a présenté l’opération et ses avertissements ultérieurs aux autres gouvernements comme s’inscrivant dans une stratégie régionale plus large, selon CNN. Interrogé sur les objectifs de Washington, Trump a déclaré dimanche : « Notre objectif est d’avoir autour de nous des pays viables et prospères, où le pétrole peut être librement exploité », établissant ainsi un lien direct entre la stabilité politique, l’accès à l’énergie et l’intervention américaine. Il est allé plus loin en affirmant explicitement la puissance américaine, déclarant que « la domination américaine dans l’hémisphère occidental ne sera plus jamais remise en question », une déclaration qui cristallise la posture de plus en plus affirmée de l’administration après la capture de Nicolás Maduro. Ces remarques, prononcées au cours des deux derniers jours, ont donné le ton à une escalade plus large, les gouvernements du Mexique au Groenland, en passant par Cuba et l’Iran, ayant réagi avec inquiétude, rejet ou défiance à ce qu’ils considèrent comme une projection renouvelée et sans complexe de l’influence américaine dans la région.
Irrespectueux
Le Groenland et le Danemark ont réagi par un rejet ferme et une inquiétude croissante aux nouvelles déclarations de Donald Trump concernant l’acquisition ou l’exercice d’un contrôle accru sur le territoire arctique, remarques qui ont suscité un regain d’attention à la suite de l’opération militaire américaine au Venezuela. La Première ministre danoise, Mette Frederiksen, a vivement critiqué les propos de Trump, affirmant qu’« il est absolument absurde de parler de la nécessité pour les États-Unis de prendre le contrôle du Groenland » et insistant sur le fait que les États-Unis « n’ont pas le droit d’annexer aucun des trois pays du Royaume du Danemark », soulignant que le Groenland n’est pas à vendre et que Washington devrait cesser de menacer un proche allié. Le Premier ministre du Groenland, Jens-Frederik Nielsen, s’est fait l’écho de ce ton en qualifiant la rhétorique de Trump de « irrespectueuse » et en appelant au respect de la souveraineté et de l’autodétermination du Groenland, tout en soulignant qu’il n’y avait aucun danger immédiat de prise de contrôle forcée. Ces déclarations reflètent le profond malaise qui règne à Nuuk et à Copenhague quant aux implications de la position générale de Trump en matière de politique étrangère, en particulier lorsqu’on la replace dans le contexte des récentes actions des États-Unis au Venezuela et des commentaires liant les intérêts stratégiques à des territoires lointains.
Inutile
La présidente du Mexique, Claudia Sheinbaum, a fermement rejeté l’intervention américaine au Venezuela et réaffirmé la politique étrangère de longue date de son pays en matière de non-intervention et de respect de la souveraineté. Lors de sa conférence de presse quotidienne, elle a condamné l’opération qui a conduit à la capture de Nicolás Maduro, déclarant que le Mexique « rejette catégoriquement toute intervention dans les affaires intérieures d’autres pays » et soulignant que si la coopération en matière de sécurité est possible, l’intervention militaire ne l’est pas. Claudia Sheinbaum a également réaffirmé que le Mexique est une nation souveraine où « le peuple gouverne », rejetant comme inutiles les suggestions d’une intervention militaire américaine sur le sol mexicain, alors même que Donald Trump a évoqué l’idée de recourir à la force pour lutter contre les cartels de la drogue. Ses remarques soulignent l’engagement constitutionnel du Mexique en faveur de la non-ingérence et fixent des limites claires aux actions de Washington dans la région.
Droit international
Cuba a réagi par une condamnation virulente et une profonde inquiétude à l’opération militaire américaine au Venezuela qui a abouti à la capture de Nicolás Maduro et de son épouse, dénonçant cette intervention comme un « terrorisme d’État » et une violation flagrante du droit international. Selon la BBC, le gouvernement cubain affirme que 32 de ses ressortissants ont été tués lors de l’opération américaine, décrivant les morts comme des membres de ses forces armées et de ses services de renseignement qui ont été tués « au combat » et déclarant deux jours de deuil national ; les forces armées cubaines ont déclaré que ces membres du personnel « sont tombés, après une résistance farouche, au combat direct contre les assaillants ou à la suite de bombardements d’installations ». Les dirigeants cubains ont souligné leur alliance de longue date avec le Venezuela, rappelant que Cuba fournit depuis des années à Maduro ses gardes du corps personnels et maintient du personnel dans l’ensemble de l’armée vénézuélienne. Les pertes signalées ont renforcé les craintes de l’île quant à sa propre sécurité et à son avenir. Dans le même temps, les responsables américains ont publiquement critiqué le soutien de La Havane à Maduro et ont signalé qu’ils continueraient à faire pression sur le gouvernement cubain, ce qui a accru les craintes que Cuba ne soit désormais confrontée à une pression stratégique et diplomatique accrue de la part de Washington à la suite de l’épisode vénézuélien.