Epstein: Les Clinton refusent de témoigner et risquent une accusation

Bill et Hillary Clinton risquent d'être accusés d'outrage au tribunal après avoir annoncé qu'ils ne se conformeraient pas à une citation à comparaître délivrée en août pour demander leur témoignage dans le cadre d'une enquête de la Chambre des représentants sur leurs liens passés avec le financier en disgrâce Jeffrey Epstein. La citation à comparaître, émise par la commission de surveillance de la Chambre des représentants, vise à obliger l'ancien président et l'ancienne secrétaire d'État à témoigner dans le cadre d'une enquête plus large du Congrès sur le réseau et les relations de Epstein. Dans une lettre exprimant leur refus de se conformer à la citation à comparaître, les Clinton ont accusé le représentant James R. Comer du Kentucky, président républicain de la commission, de poursuivre cette affaire à des fins politiques plutôt que dans le cadre d'un contrôle légitime. Ils ont décrit la demande comme un ciblage politique, écrivant : « Il n'y a pas d'explication plausible à l'assignation : « Il n'y a pas d'explication plausible à ce que vous faites, si ce n'est de la politique partisane ». Cette décision ouvre la voie à une escalade potentielle alors que la commission examine la possibilité d'engager une procédure pour outrage au tribunal.

Dans la lettre expliquant leur refus de se conformer à la citation à comparaître, les Clinton ont vivement critiqué le représentant James R. Comer, l'accusant d'abuser de son autorité en tant que président de la commission de surveillance de la Chambre des représentants et de saper la crédibilité de l'enquête sur l'affaire Epstein. Ils ont écrit : « En tant que président de cette puissante commission du Congrès, vous avez le pouvoir immense de cibler n'importe qui et de le soumettre à des interrogatoires à huis clos et plus encore. Les décisions que vous avez prises et les priorités que vous avez fixées en tant que président concernant l'enquête Epstein ont empêché de progresser dans la découverte des faits concernant le rôle du gouvernement. » Ils ont également pointé du doigt ce qu'ils décrivent comme une application sélective de la loi, déclarant : « Les faits parlent d'eux-mêmes : Vous avez cité à comparaître huit personnes en plus de nous. Vous avez renvoyé sept de ces huit personnes sans qu'aucune d'entre elles ne vous dise un seul mot. » La lettre accuse également Comer de ne pas avoir poursuivi sérieusement les témoins, ajoutant : « Vous n'avez pas essayé de les forcer à témoigner : « Vous n'avez pas essayé de les forcer à comparaître. En fait, depuis que vous avez commencé votre enquête l'année dernière, vous n'avez interrogé que deux personnes au total. Deux ».

Les Clinton poursuivent en affirmant dans la lettre que Comer a reçu « hier » une « analyse juridique réalisée par deux cabinets d'avocats » qui, selon eux, « montre clairement que vos citations à comparaître ne sont pas valables d'un point de vue juridique ». Ils accusent en outre le président de la commission de surveillance d'appliquer deux poids deux mesures, affirmant qu'il a traité les citations à comparaître différemment lorsqu'elles concernaient Donald Trump, par rapport à celles qui les visaient. Dans la lettre, ils écrivent : « Vous prétendez que vos citations à comparaître sont inviolables lorsqu'elles sont utilisées contre nous, mais vous êtes resté silencieux lorsque le président en exercice a adopté la même position, en tant qu'ancien président, il y a à peine plus de trois ans. » Les Clinton reprochent également à Comer de ne pas avoir utilisé son pouvoir de contrôle pour faire pression sur les autorités fédérales : « Pendant tout ce temps, vous n'avez rien fait de votre pouvoir de contrôle pour obliger le ministère de la Justice à respecter la loi et à publier tous les dossiers Epstein, y compris les documents nous concernant, comme nous l'avons demandé publiquement.

Les Clinton concluent la lettre en disant qu'ils s'attendent à une escalade de la part de la commission, écrivant que « vous allez ordonner à votre commission de chercher à nous faire condamner pour outrage ». Ils ajoutent qu'ils sont « prêts à plaider notre cause » et prêts à « nous défendre sur la scène publique et à faire en sorte que ce pays sache exactement ce que vous faites et pourquoi vous le faites, au lieu d'aider le peuple américain ». Cette mise en garde intervient alors que le représentant James R. Comer a confirmé qu'il engagerait la semaine prochaine une procédure pour outrage au Congrès à l'encontre de l'ancien président Bill Clinton, qui n'a pas témoigné mardi à la suite d'une citation à comparaître. Une mesure similaire devrait être prise à l'encontre d'Hillary Clinton, étant donné que sa comparution était prévue le lendemain du témoignage de Bill Clinton, ce qui place les deux anciens dirigeants sur une trajectoire de collision avec la commission de surveillance de la Chambre des représentants.

Ce contenu a été créé avec l'aide de l'IA.