Des documents clés sur Trump et une plaignante de 14 ans toujours gardés secrets

Plusieurs grands médias, dont le New York Times, NPR et l’Associated Press, ont rapporté que des documents fédéraux importants liés à une femme qui avait contacté les enquêteurs en 2019 avaient disparu de la base de données publique du ministère de la Justice sur Epstein.

Cette femme s’est manifestée pendant le premier mandat de Donald Trump, peu après l’arrestation de Jeffrey Epstein en juillet 2019 pour trafic sexuel, affirmant avoir été agressée sexuellement par Epstein et Trump plusieurs décennies auparavant, alors qu’elle était âgée de 14 ans. Selon des informations basées sur des registres internes et des index de documents, le FBI l’a interrogée à plusieurs reprises en 2019.

Cependant, seul un résumé de l’entretien apparaît dans la version publique, tandis que les rapports d’entretien supplémentaires mentionnés dans les registres officiels ne sont pas inclus, ce qui soulève des questions quant à l’exhaustivité de la divulgation.

L’examen par NPR des documents produits par le ministère de la Justice a révélé des lacunes dans la numérotation des séries et des références à des résumés d’entretiens supplémentaires du FBI qui ne sont actuellement pas disponibles dans le référentiel en ligne. Selon certaines informations, les registres internes indiquent que le FBI a mené quatre séries d’entretiens distinctes avec l’accusatrice en 2019. Parmi celles-ci, seul le résumé du 24 juillet 2019 a été rendu public.

L’entretien accessible au public se concentre principalement sur Epstein et ne détaille pas l’ensemble des allégations décrites dans d’autres résumés mentionnés dans les documents de divulgation. Selon les informations disponibles, un index de divulgation lié à cette plaignante répertorie 15 documents connexes, mais moins de la moitié d’entre eux sont présents dans la base de données publique. L’absence des documents restants a intensifié l’examen minutieux visant à déterminer si des documents pertinents ont été dissimulés.

Les allégations mentionnées dans les reportages décrivent des événements remontant à plusieurs décennies, lorsque la femme était une adolescente. Selon les résumés cités par les journalistes, elle a déclaré aux enquêteurs qu’Epstein lui avait présenté Trump et qu’elle avait été victime d’agressions sexuelles et de violences. Ces détails ne sont toutefois pas entièrement reflétés dans les documents du FBI rendus publics, car plusieurs résumés d’entretiens semblent manquer.

Dans sa déclaration publique annonçant la publication du dossier, le ministère de la Justice a déclaré avoir publié des millions de pages de documents conformément aux exigences de divulgation. Le ministère a également déclaré :

« Les personnalités et les politiciens notables n’ont pas été censurés dans la publication des dossiers. »

Dans la même annonce, il a ajouté : « Pour être clair, ces allégations sont infondées et fausses. »

À la suite de la publication d’informations sur la disparition de dossiers d’entretiens, le ministère de la Justice a reconnu qu’il examinait la question. Dans une déclaration répondant aux préoccupations, le ministère a déclaré :

« Comme pour tous les documents qui ont été signalés par le public, le ministère examine actuellement les dossiers appartenant à cette catégorie. »

Il a ajouté que tous les documents jugés indûment retenus et pouvant être légalement divulgués seraient publiés.

Les responsables ont souligné que certains documents peuvent être retenus ou expurgés en vertu de la loi fédérale afin de protéger l’identité des victimes, les informations personnelles sensibles ou les intérêts des enquêtes en cours. Néanmoins, les détracteurs font valoir que si des résumés d’entretiens existent et sont répertoriés dans les registres de divulgation, leur absence dans une publication présentée comme exhaustive sape la confiance dans le processus de transparence.

Le président Donald Trump a nié à plusieurs reprises ces allégations et a présenté la publication du document comme une preuve de son innocence. S’adressant aux journalistes, Trump a déclaré : « Je n’ai rien à cacher !

J’ai été innocenté ! Je n’ai rien à voir avec Jeffrey Epstein. »

Il a ajouté :

« J’ai été totalement innocenté. » Trump a longtemps reconnu avoir connu Epstein dans les années 1990, mais a déclaré s’être éloigné de lui plusieurs années avant les poursuites pénales engagées contre Epstein. Aucune accusation pénale n’a été portée contre Trump en lien avec les crimes d’Epstein.

Dans le même temps, les législateurs démocrates ont vivement critiqué la manière dont ces dossiers ont été traités. Le représentant Robert Garcia a déclaré :

« Les démocrates chargés de la surveillance peuvent confirmer que le ministère de la Justice semble avoir illégalement dissimulé les entretiens du FBI avec cette survivante qui a accusé le président Trump de crimes odieux. »

Les retombées plus larges des révélations contenues dans le dossier Epstein ont dépassé le cadre de Trump, attirant une attention renouvelée sur d’autres personnalités publiques dont les noms apparaissent dans divers contextes tout au long des archives.

La publication a également été critiquée pour des erreurs techniques et des problèmes de rédaction dans les premières vagues de documents.

Malgré les questions croissantes concernant les résumés d’entretiens manquants et les registres de découverte incomplets, Trump reste largement isolé politiquement parmi ses principaux partisans, dont beaucoup considèrent cette controverse comme motivée par des raisons politiques. Si plusieurs personnalités mentionnées dans les dossiers liés à Epstein ont vu leur réputation ternie, la position de Trump au sein de son parti n’a pas montré de signe d’érosion immédiate.

Alors que l’examen interne du ministère de la Justice se poursuit, la question centrale reste de savoir si le public a reçu un compte rendu complet de tous les éléments d’enquête pertinents liés aux allégations de l’accusatrice.