Des ChatBots vendus 1$ au gouvernement

Cette firme d’intelligence artificielle (IA), supportée notamment par Amazon, mettra à disposition ses produits «Claude pour les entreprises» et «Claude pour le gouvernement» aux trois branches gouvernementales: exécutive, législative et judiciaire.

En juin, la compagnie d’IA avait également lancé une série de versions de Claude conçues spécialement pour les agences dans le domaine de la sécurité nationale.

«Le leadership de l’Amérique en matière d’IA exige que nos institutions gouvernementales aient accès aux outils d’IA les plus performants et les plus sécurisés disponibles», a déclaré Dario Amodei, le PDG d’Anthropic.

Cette décision s’inscrit dans les efforts grandissants des compagnies d’IA de mettre la main sur des contrats fédéraux au cours des derniers mois.

Par exemple, en début août, Open AI, un des concurrents d’Anthropic, a également offert son agent conversationnel «ChatGPT pour les entreprises» à la branche exécutive du gouvernement américain au coût d’un dollar pour la prochaine année. Selon le PDG d’OpenAI, Sam Altman, il s’agit d’un geste pour «[aider] les fonctionnaires à servir le peuple américain».

En juillet, le département de la Défense des États-Unis a annoncé qu’il attribuera des contrats pouvant atteindre 200 millions de dollars pour le développement de l’IA chez Anthropic, Google, OpenAI et xAI d’Elon Musk.

Le jour même de cette déclaration, xAI a lancé des nouvelles versions de son chatbot baptisées «Grok pour le gouvernment».

«C’est une page tout droit sortie du manuel de Palantir [une plateforme d’analyse de données utilisée par des agences gouvernementales et des services de renseignement]: décrocher très tôt des contrats publics, nouer des liens étroits avec des agences comme le Département de la Défense ou le FBI, puis s’étendre ensuite vers le marché commercial», affirme la journaliste Mackenzie Sigalos à CNBC. «Cette stratégie a vraiment payé, puisque l’action Palantir a grimpé de plus de 500 % en un an», ajoute-t-elle.

Selon la journaliste, il s’agit également d’«une manière d’ancrer leur technologie au sein même du gouvernement, d’habituer les fonctionnaires à l’utiliser, de créer une dépendance dans les processus de travail… et, ainsi, d’influencer la manière dont les législateurs et les juges perçoivent l’IA avant même qu’ils ne fixent des règles fermes pour l’industrie.»