Mark Zuckerberg met en garde contre l’IA… mais place Meta au cœur de sa solution

Mark Zuckerberg a bâti l'une des entreprises technologiques les plus influentes au monde, amassé une fortune de plusieurs milliards de dollars et engagé Meta dans une course coûteuse au développement d'une intelligence artificielle toujours plus puissante. Aujourd'hui, le milliardaire met en garde contre ce qui pourrait arriver si cette même technologie venait à être concentrée entre les mains d'un petit nombre d'institutions puissantes. Dans un nouveau manifeste exposant sa philosophie sur la superintelligence, Zuckerberg soutient que l'IA avancée devrait avant tout renforcer les individus plutôt que les entreprises, les gouvernements ou une élite technologique. « Les questions déterminantes de notre époque sont de savoir qui aura accès à la superintelligence et à quoi nous l'utiliserons. Sera-t-elle centralisée et réservée à quelques institutions, ou sera-t-elle un outil qui donnera du pouvoir à chacun ? », écrit-il. La réponse proposée par Zuckerberg est un large accès à la superintelligence personnelle — fournie, en grande partie, par Meta elle-même.

Cette contradiction apparente est au cœur de la vision de Zuckerberg. Il rejette l'idée selon laquelle concentrer l'IA avancée entre les mains d'un petit nombre d'experts ou d'institutions rendrait la technologie intrinsèquement plus sûre, arguant au contraire que l'histoire fournit des raisons de se méfier des systèmes dans lesquels un pouvoir énorme est contrôlé par seulement quelques acteurs. Son alternative est un modèle d'équilibre des pouvoirs dans lequel les individus, les entreprises et les institutions possèdent des systèmes d'IA concurrents capables de se contrôler mutuellement. « La clé d'un avenir positif pour tous réside dans la réalisation d'un équilibre des pouvoirs qui favorise les individus. La solution consiste à garantir que la superintelligence soit largement répartie afin de donner du pouvoir aux gens », écrit Zuckerberg. Mais aussitôt après, son argumentation se tourne vers sa propre entreprise : « Meta est l'entreprise qui se consacre principalement à la création d'une superintelligence personnelle pour tous. » Cette philosophie repose donc sur une hypothèse inhabituelle : l'une des plus grandes entreprises technologiques au monde pourrait devenir un acteur central pour empêcher que l'IA avancée ne devienne excessivement centralisée.

Zuckerberg décrit cet avenir à travers un agent IA personnel capable de s'intégrer profondément dans la vie quotidienne. « Chacun disposera d'un agent personnel exceptionnellement compétent qui vous comprendra, comprendra vos objectifs et tout ce qui vous tient à cœur », prédit-il. Un tel agent pourrait apporter une aide continue dans les domaines des relations, de la santé, de la carrière, des finances, de la gestion du foyer et des centres d'intérêt personnels, tandis que d'autres outils d'IA pourraient aider les individus à créer des entreprises, à acquérir de nouvelles connaissances et à participer à des découvertes scientifiques. Zuckerberg indique que Meta a l'intention de proposer des versions gratuites à des milliards de personnes et promet un mode entièrement privé dans lequel même l'entreprise ne pourrait pas accéder aux informations d'un utilisateur. Cette proposition pourrait élargir considérablement l'accès à une technologie de pointe, mais elle met également en évidence la distinction au cœur du manifeste : des milliards de personnes pourraient avoir accès à la superintelligence sans pour autant contrôler l'immense infrastructure, les modèles et les capitaux nécessaires à sa création.

Cette contradiction devient plus difficile à ignorer lorsque l'on prend en compte le coût de développement de cette technologie. Zuckerberg souhaite que la superintelligence soit suffisamment largement diffusée pour empêcher quelques institutions d'accumuler une influence écrasante, mais le développement de l'IA de pointe nécessite de plus en plus de ressources dont disposent principalement les plus grandes entreprises technologiques. Meta prévoit des dépenses d'investissement comprises entre 115 et 135 milliards de dollars en 2026, cette augmentation étant en partie due aux investissements destinés à soutenir les Meta Superintelligence Labs. L'AI Index de Stanford a quant à lui mis en évidence l'accélération des ressources nécessaires aux systèmes avancés : la puissance de calcul dédiée à l'entraînement de modèles notables double environ tous les cinq mois, tandis que la puissance requise pour l'entraînement augmente chaque année. La Commission fédérale du commerce (FTC) a par ailleurs averti que les relations entre les principaux fournisseurs de cloud et les grands développeurs d'IA pouvaient affecter l'accès à des ressources cruciales telles que la capacité de calcul et les talents d'ingénierie. En d'autres termes, si des milliards de personnes pourraient à terme utiliser la superintelligence, seul un nombre limité d'organisations pourrait disposer de l'infrastructure nécessaire pour en développer les versions les plus puissantes.

Zuckerberg présente également l'accès généralisé à l'IA comme un contrepoids économique à la concentration des entreprises, prédisant que les individus dotés d'une superintelligence personnelle créeront des entreprises, développeront de nouvelles compétences et saisiront des opportunités qui nécessitaient auparavant de grandes organisations. Il soutient que les petites entreprises pourraient accomplir bien davantage avec moins d'employés sans nécessairement réduire l'emploi global, car davantage d'entreprises et des catégories de travail entièrement nouvelles pourraient émerger. Mais la répartition de ces gains reste incertaine. Une étude du FMI publiée en 2025 a révélé que l'IA peut accroître les inégalités de richesse lorsque les travailleurs et les ménages déjà bien placés pour bénéficier des rendements du capital s'approprient une part plus importante de ses gains économiques, tandis qu'une autre étude du FMI a conclu que l'accès inégal aux technologies essentielles pourrait profiter de manière disproportionnée aux économies avancées. La vision de Zuckerberg pourrait donc accroître la productivité individuelle tout en augmentant simultanément la valeur économique des entreprises contrôlant les modèles, l'infrastructure informatique et les plateformes grand public par lesquelles une grande partie de cette productivité est générée.

Cette concentration de pouvoir non résolue constitue en fin de compte le principal défi du manifeste de Zuckerberg. «La clé d'un avenir positif pour tous réside dans la réalisation d'un équilibre des pouvoirs qui favorise les individus», écrit-il, en faisant valoir qu'une superintelligence largement répartie peut empêcher les gouvernements, les entreprises ou les systèmes d'IA individuels de devenir dominants. Pourtant, l'infrastructure sous-jacente à cet avenir reste extrêmement coûteuse, alors que les grandes entreprises technologiques disposent déjà d'avantages en matière de cloud computing, de plateformes grand public, de capitaux et d'accès à des ressources spécialisées. La FTC a constaté que les grands partenariats en matière d'IA peuvent impliquer des engagements de plusieurs milliards de dollars dans le cloud, des ressources informatiques à prix réduit et des échanges d'informations techniques, tout en risquant d'accroître les obstacles rencontrés par les concurrents à la recherche des mêmes intrants. La promesse centrale de Zuckerberg se heurte ainsi à une distinction délicate : donner à chacun l'accès à une IA puissante peut démocratiser ce que les gens peuvent faire grâce à l'intelligence, mais cela ne démocratise pas nécessairement la propriété des systèmes qui la produisent. Les entreprises capables de construire ces systèmes pourraient rester de puissants gardiens de l'information et des opportunités économiques, même dans un avenir apparemment conçu pour leur retirer ce pouvoir.