Trump est dans les registres de l’avion d’Epstein, selon Susie Wiles

Un récent article de Vanity Fair, tiré d'une série d'entretiens avec Susie Wiles, chef de cabinet de Trump, creuse ce qui est devenu l'un des dossiers les plus chauds et potentiellement les plus embarrassants de l'administration Trump : les dossiers Epstein, alors que Trump s'efforce de se distancier de toute perception selon laquelle il était autrefois un ami proche du financier en disgrâce. Dans son rapport,  Wiles reconnaît spécifiquement que le nom de Donald Trump apparaît dans les registres de vol liés au jet privé d'Epstein, l'avion surnommé depuis longtemps le « Lolita Express », un détail qui est resté au cœur de la controverse parce qu'il ancre le débat plus large dans une piste de documents concrets. Wiles présente cette période comme un moment où les deux hommes évoluaient dans la même orbite sociale, les décrivant comme « de jeunes playboys célibataires ensemble », tandis que la position de l'administration est présentée comme une position de confinement, visant à réduire les dommages politiques qui peuvent résulter d'une nouvelle focalisation sur ces documents.

Les révélations attribuées à Susie Wiles dans une série d'interviews de Vanity Fair ont été faites dans un climat de confusion persistante depuis le début du second mandat de Trump, lorsque l'administration a envoyé des signaux contradictoires au sujet des dossiers Epstein, faisant tour à tour allusion à la transparence et renforçant le contrôle, un coup de fouet qui s'est rapidement transformé en véritable chaos interne alors que le personnel et les alliés tentaient de s'aligner sur un seul et même message. Ce désordre n'a fait que s'intensifier alors que Trump a passé des mois à se battre pour empêcher la divulgation des dossiers, transformant les dossiers Epstein en une crise politique permanente qui se heurte sans cesse à des pressions juridiques, médiatiques et de communication. Dans ce contexte, les remarques de Wiles ont été décrites comme un choc pour de nombreux observateurs et, surtout, pour de nombreuses personnes au sein de l'administration Trump, car elles semblaient couper court à la couverture habituelle et aborder directement la question centrale : la présence de Trump dans la documentation. Dans le compte rendu, elle confirme que Trump « est dans le dossier », ajoutant « nous savons qu'il est dans le dossier », des commentaires qui ont accentué le dilemme de l'administration en renforçant le point même que Trump a essayé de neutraliser alors que le traitement plus large du matériel Epstein est passé d'une incertitude de début de mandat à un différend marqué par des luttes intestines, des contradictions et un examen de plus en plus minutieux.

Un « canular » perpétué par les démocrates

Trump a qualifié les dossiers Epstein de « canular » entretenu par les démocrates, ce qui a ébranlé une partie du Parti républicain, qui a passé des années à faire campagne sur la demande de divulgation et de responsabilité, laissant les législateurs, les militants et les figures médiatiques conservatrices dans l'embarras pour réconcilier ce message avec une Maison Blanche qui s'oppose désormais à la divulgation. Le différend a également mis à rude épreuve les alliances de la droite, Marjorie Taylor Greene dénonçant publiquement le président et qualifiant la position de l'administration de trahison envers les victimes d'Epstein, une rupture qui souligne à quel point la question est devenue à la fois un test de loyauté et un piège politique pour un parti qui a mis l'accent sur l'histoire pendant si longtemps. Dans ce contexte, le reportage de Vanity Fair sur Susie Wiles a introduit une nouvelle secousse dans le débat : tout en abordant le lien entre Trump et les documents, elle a cherché à tracer une ligne entre la présence et la culpabilité, affirmant qu'il n'est pas dans les dossiers dans un sens préjudiciable et insistant sur le fait qu'«il n'est pas dans le dossier en train de faire quelque chose d'horrible », une formulation qui tente de contenir les retombées alors même que l'argument républicain plus large sur la transparence, la responsabilité et qui est blâmé continue de s'intensifier.

Dans un billet publié sur X à la suite de la publication de Vanity Fair, Susie Wiles s'est vigoureusement opposée au cadrage de l'article, le décrivant comme une attaque injustement préparée contre elle et l'administration plutôt que comme un compte-rendu de bonne foi du fonctionnement de la Maison-Blanche. Elle a écrit que « l'article publié tôt ce matin est une attaque malhonnête contre moi et contre le meilleur président, la meilleure équipe de la Maison-Blanche et le meilleur cabinet de l'histoire » et a soutenu que des éléments clés du contexte et des commentaires favorables ont été omis pour créer ce qu'elle a décrit comme une image délibérément déformée, déclarant que « des éléments importants du contexte ont été ignorés et une grande partie de ce que moi et d'autres avons dit au sujet de l'équipe et du président a été exclue de l'article ». Wiles a ensuite passé à la défense de l'administration, affirmant que « la vérité est que la Maison Blanche de Trump a déjà accompli plus en onze mois que n'importe quel autre président en huit ans » et attribuant ces résultats au leadership de Trump, avant de terminer par un message de ralliement provocateur : « Rien de tout cela n'arrêtera notre quête incessante pour rendre à l'Amérique sa grandeur ! »